* Despues de la votación ¿cómo quedamos los internautas?

El proyecto que modifica la ley de propiedad intelectual fue aprobado en general, sin embargo, los artículos más polémicos: 85 O, 85 Q, 85 R, 85 U, y 85 T, fueron rechazados y deberán ser debatidos en una comisión mixta.
¿Qué quiere decir esto?
Hasta el momento, y según la letra de la ley, en su artículo 79 es delito subir archivos con copyright a internet sin la autorización de su autor y SIN ÁNIMO DE LUCRO, debido a que este artículo no fue discutido y por ende, fue APROBADO junto con el proyecto de ley en general. Por ende, ya no hay nada más que hacer.
El proyecto de ley aprobado distingue eso si (y en eso es novedoso) entre el pirateo con fines de lucro y sin fines de lucro, estableciéndole a los primeros penas que pueden llegar hasta la cárcel, y para quienes no persigan fines de lucro, las penas no pasarán de una multa cuyo monto dependerá del perjuicio causado.
Lamentablemente, dicho proyecto tiene un sensible vacío respecto de las redes P2P en las cuales, el usuario de ellas además de descargar archivos, los sube, por lo que, al no estar expresamente exceptuadas, la utilización de programas como el ARES, si caería dentro de las actividades consideradas punibles por la ley.

Sin embargo, hasta el momento la decisión parlamentaria puede considerarse UN TRIUNFO, pues las sanciónes de corte de conexión para usuarios infractores y bloqueo de sitios como Chilecomparte (incluso como medidas prejudiciales) fueron rechazadas y ahora deberán discutirse en una Comisión mixta.
También se rechazaron las facultades fiscalizadoras de los ISP, por ende, ya no podrán bajar a su arbitrio material «sospechoso» ni fiscalizar voluntariamente.
Sin embargo, no se puede cantar victoria aún, pues la última palabra la tendrá la Comisión Mixta.

En conclusión, se debe tener en cuenta que SIEMPRE ha sido ilegal subir contenidos con copyright sin autorización del autor a sitios webs y su difamación de estos contenidos a través de la red, y siempre se ha podido demandar a personas a través de los tribunales de justicia por cometer estos delitos, pero es un trámite engorroso y poco preciso tanto para el demandante como para el acusado (se podría decir que es un vacío legal porque las sanciones y fiscalizaciones no están claras), dificil de presentar evidencias concretas y rentables ya que para demandar tienes que hacerlo a una entidad concreta (persona o empresa) lo que se les hace muy dificil ya que somos millones de cibernautas manifestandonos a través de foros y sitios públicos (que no se hacen responsable de lo que sus usuarios publiquen), además que puede salirle muy caro todo el papeleo para ambos, incluso una pérdida de tiempo.

La votación de los artículos de este día consistían en modificaciones a esta ley de propiedad intelectual para detener este vacío legal. Para ello postulaban el sistema de fiscalizacion (a cargo de los ISP) y las medidas para evitar este delito (sanciones como cortar el internet)

Estas reformas extremas fueron RECHAZADAS y ahora irán a comisión mixta para ser modificadas (no quiero decir eliminadas porque es muy probable que no lo harán, es decir, idearan otro sistema para impedir estos delitos de una forma que no sea anticonstitucional, lo cual a mi parecer es POSITIVO). Una vez modificadas se presentarán a votación nuevamente.

Por lo tanto, en estos momentos estamos en las mismas de siempre. Es delito subir contenidos con copyright y si bien, se ha aprobado un nuevo proceso judicial para denunciar sus infracciones, no existe entidad fiscalizadora ni sanciones por esta actividad. El sistema que se decida para impedirlo hasta el momento es impredecible.

No_Existe (con la colaboración de spy0x)

3 comentarios

Comments RSS TrackBack Identifier URI