¿Cuál es la posición de la industria al año 2009?.
El Director Legal y de Asuntos Corporativos de Microsoft Chile, en carta a El Mercurio de Mayo del 2009, señaló:
“El representante del Comercio de Estados Unidos (USTR) anunció el jueves 30 de abril que Chile permanecerá por tercer año consecutivo en la lista roja de países con insuficiente protección de la propiedad intelectual. Un triste “honor” que compartimos apenas con otros 11 países a nivel mundial.
…En las semanas previas, la Alianza Internacional de Propiedad Intelectual (IIPA, por sus siglas en inglés) pidió mantener a nuestro país en ese “club”, dado el incumplimiento de importantes compromisos adquiridos en el TLC suscrito con EE.UU.
…El gran tema pendiente es la adecuación de la ley local para que los proveedores de internet (ISP) asuman la responsabilidad que les compete en la reproducción ilegal de contenidos licenciados. Es urgente normar las notificaciones de violación al copyright. En EE.UU., a los ISP se les dan 48 horas para bajar los contenidos vulneratorios de los derechos de autor. En cambio, en Chile se optaría por pedir una orden judicial para lograr lo mismo que en el país del norte se consigue con la mera notificación del afectado a la empresa proveedora.
La diseminación ilegal de contenidos afecta a la industria del software, músicos, escritores y artistas por igual. Se trata de un problema que se reproduce de forma viral; por lo tanto, lo lógico sería contar con medidas legales acordes con esa capacidad adaptativa que tienen los piratas de internet.
Es primordial una campaña nacional contra la piratería, considerando que, según IDC, en 2007 la industria chilena de software perdió US$ 187 millones, mientras que la tasa de piratería fue de 66%, una de las más altas de la región”.
¿Están de acuerdo?; yo personalmente no… Lean parte de una de las críticas formuladas por los usuarios:
“El tema es delicado, ya que tenemos a una empresa multinacional como Microsoft (en el pasado condenada por monopolio por una corte internacional) reclamando por el dinero que no se le paga cada vez que se hace una copia de su producto. Microsoft quiere dinero por cada sistema instalado, pero al mismo tiempo impone un monopolio que obliga a los usuarios a usar un producto realmente deficiente, como Windows Vista, que consume recursos innecesariamente y utiliza mecanismos de control absurdos que entorpecen la labor de producción del usuario. Lo mismo ocurre con su navegador de internet (producto que causó la condena internacional y que hoy es la causa de una advertencia por parte de la comunidad europea) y con cada producto que saca al mercado: productos de mala calidad, que se distribuyen mediante políticas monopólicas..”.
Dejar un comentario
Aún no hay comentarios.
RSS de los Comentarios Identificador URI de TrackBack
